Hva er manuell testing?
Manuell testing er testing av programvaren der testene utføres manuelt av en QA-analytiker. Det utføres for å oppdage feil i programvare under utvikling.
I manuell testing sjekker testeren alle viktige funksjoner i den gitte applikasjonen eller programvaren. I denne prosessen utfører programvaretesterne testtilfellene og genererer testrapportene uten hjelp fra noen verktøy for automatiseringsprogramvare.
Det er en klassisk metode for alle testtyper og hjelper med å finne feil i programvaresystemer. Det utføres vanligvis av en erfaren tester for å utføre programvaretestprosessen.
Hva er automatiseringstesting?
I automatisert programvaretesting skriver testere kode / testskript for å automatisere testutførelse. Testere bruker passende automatiseringsverktøy for å utvikle testskriptene og validere programvaren. Målet er å fullføre testutførelsen på kortere tid.
Automatisert testing er helt avhengig av den forhåndsskriptede testen som kjører automatisk for å sammenligne det faktiske resultatet med de forventede resultatene. Dette hjelper testeren til å avgjøre om en applikasjon fungerer som forventet.
Automatisert testing lar deg utføre repeterende oppgave- og regresjonstest uten inngrep fra manuell tester. Selv om alle prosesser utføres automatisk, krever automatisering litt manuell innsats for å lage innledende testskript.
HOVEDFORSKJELL
- Manuell testing utføres manuelt av QA-analytiker (Human) mens automatiseringstesting utføres ved bruk av skript-, kode- og automatiseringsverktøy (datamaskin) av en tester.
- Manuell testprosess er ikke nøyaktig på grunn av mulighetene for menneskelige feil, mens automatiseringsprosessen er pålitelig fordi den er kode- og skriptbasert.
- Manuell testing er en tidkrevende prosess mens automatiseringstesting er veldig rask.
- Manuell testing er mulig uten programmeringskunnskap, mens automatiseringstesting ikke er mulig uten programmeringskunnskap.
- Manuell testing tillater tilfeldig testing, mens automatiseringstesting ikke tillater tilfeldig testing.
Forskjellen mellom manuell testing og automatiseringstesting
| Parameter | Automatiseringstesting | Manuell testing |
|---|---|---|
| Definisjon | Automation Testing bruker automatiseringsverktøy for å utføre testsaker. | I manuell testing utføres testtilfeller av en menneskelig tester og programvare. |
| Behandlingstid | Automatisert testing er betydelig raskere enn en manuell tilnærming. | Manuell testing er tidkrevende og tar opp menneskelige ressurser. |
| Utforskende testing | Automatisering tillater ikke tilfeldig testing | Utforskende testing er mulig i manuell testing |
| Førsteinvestering | Den opprinnelige investeringen i automatisert testing er høyere. Selv om avkastningen er bedre i det lange løp. | Den opprinnelige investeringen i manuell testing er relativt lavere. ROI er lavere sammenlignet med automatiseringstesting på lang sikt. |
| Pålitelighet | Automatisert testing er en pålitelig metode, da den utføres av verktøy og skript. Det er ingen tester. | Manuell testing er ikke like nøyaktig på grunn av muligheten for menneskelige feil. |
| UI-endring | For selv en triviell endring i brukergrensesnittet til AUT, må automatiserte testskripter endres for å fungere som forventet | Små endringer som endring i ID, klasse osv. På en knapp ville ikke hindre utførelsen av en manuell tester. |
| Investering | Det kreves investeringer for både testverktøy og automatiseringsingeniører | Investeringer er nødvendig for menneskelige ressurser. |
| Kostnadseffektiv | Ikke kostnadseffektivt for lav volumregresjon | Ikke kostnadseffektivt for regresjon med høyt volum. |
| Testrapport synlighet | Med automatiseringstesting kan alle interessenter logge på automatiseringssystemet og sjekke testutførelsesresultatene | Manuelle tester registreres vanligvis i en Excel eller Word, og testresultatene er ikke lett / lett tilgjengelige. |
| Menneskelig observasjon | Automatisert testing involverer ikke menneskelig vurdering. Så det kan aldri gi sikkerhet for brukervennlighet og positiv kundeopplevelse. | Den manuelle testmetoden tillater menneskelig observasjon, noe som kan være nyttig for å tilby brukervennlig system. |
| Ytelsestesting | Ytelsestester som belastningstesting, stresstesting, piggtesting osv. Må testes av et automatiseringsverktøy. | Ytelsestesting er ikke mulig manuelt |
| Parallell utførelse | Denne testen kan utføres på forskjellige driftsplattformer parallelt og reduserer testutførelsestiden. | Manuelle tester kan utføres parallelt, men vil trenge å øke menneskelig ressurs som er dyrt |
| Partietesting | Du kan gruppere flere testskripter for utføring hver natt. | Manuelle tester kan ikke batches. |
| Programmeringskunnskap | Programmeringskunnskap er et must i automatiseringstesting. | Ingen behov for programmering i manuell testing. |
| Sett opp | Automatiseringstest krever mindre komplisert konfigurering av testutførelse. | Manuelle testbehov har et enklere testoppsett |
| Engasjement | Gjort med verktøy. Det er nøyaktig og kjeder seg aldri! | Gjentatt manuell testutførelse kan bli kjedelig og feilutsatt. |
| Ideell tilnærming | Automatiseringstesting er nyttig når du ofte utfører det samme settet med testtilfeller | Manuell testing viser seg nyttig når testsaken bare trenger å kjøre en eller to ganger. |
| Bygg verifiseringstesting | Automatiseringstesting er nyttig for Build Verification Testing (BVT). | Å utføre Build Verification Testing (BVT) er veldig vanskelig og tidkrevende i manuell testing. |
| Frister | Automatiserte tester har null risiko for å gå glipp av en forhåndsbestemt test. | Manuell testing har høyere risiko for å gå glipp av den forhåndsbestemte testfristen. |
| Rammeverk | Automatiseringstesting bruker rammer som Data Drive, Keyword, Hybrid for å akselerere automatiseringsprosessen. | Manuell testing bruker ikke rammer, men kan bruke retningslinjer, sjekklister, strenge prosesser for å utarbeide visse testsaker. |
| Dokumentasjon | Automated Tests fungerer som et dokument som gir opplæringsverdi, spesielt for automatiserte enhetstestsaker. En ny utvikler kan se nærmere på en enhetstestsaker og forstå kodebasen raskt. | Manuelle testsaker gir ingen treningsverdi |
| Test design | Automatiserte enhetstester håndhever / driver testdrevet utviklingsdesign. | Manuelle enhetstester driver ikke design inn i kodingsprosessen |
| Devops | Automatiserte tester hjelper til med å bygge verifiseringstesting og er en integrert del av DevOps Cycle | Manuell testing beseirer det automatiserte byggeprinsippet til DevOps |
| Når skal jeg bruke? | Automatisert testing er egnet for regresjonstesting, ytelsestesting, belastningstesting eller svært repeterbare funksjonstesttilfeller. | Manuell testing er egnet for undersøkende, brukervennlighet og Adhoc-testing. Den bør også brukes der AUT skifter ofte. |
Manuell testing Fordeler og ulemper
Fordeler med manuell testing:
- Få rask og nøyaktig visuell tilbakemelding
- Det er billigere siden du ikke trenger å bruke budsjettet på automatiseringsverktøyene og prosessen
- Menneskelig skjønn og intuisjon gagner alltid det manuelle elementet
- Mens du tester en liten endring, vil en automatiseringstest kreve koding som kan være tidkrevende. Mens du kunne teste manuelt i farta.
Ulemper ved manuell testing:
- Mindre pålitelig testmetode fordi den er utført av et menneske. Derfor er det alltid utsatt for feil og feil.
- Den manuelle testprosessen kan ikke registreres, så det er ikke mulig å bruke den manuelle testen på nytt.
- I denne testmetoden er visse oppgaver vanskelig å utføre manuelt, noe som kan kreve ytterligere tid for programvaretestingsfasen.
Automatiserte tester Fordeler og ulemper
Fordeler med automatisert testing:
- Automatisert testing hjelper deg med å finne flere feil sammenlignet med en menneskelig tester
- Ettersom det meste av delen av testprosessen er automatisert, kan du få en rask og effektiv prosess
- Automatiseringsprosessen kan registreres. Dette lar deg gjenbruke og utføre samme type testoperasjoner
- Automatisert testing utføres ved hjelp av programvareverktøy, så det fungerer uten anstrengelse og utmattelse i motsetning til mennesker i manuell testing
- Det kan enkelt øke produktiviteten fordi det gir raskt og nøyaktig testresultat
- Automatisert testing støtter forskjellige applikasjoner
- Testdekning kan økes på grunn av automatiseringsprøveverktøyet aldri glem å sjekke selv den minste enheten
Ulemper ved automatisert testing:
- Uten menneskelig element er det vanskelig å få innsikt i visuelle aspekter ved brukergrensesnittet ditt, som farger, skrift, størrelser, kontrast eller knappestørrelser.
- Verktøyene for å kjøre automatiseringstesting kan være dyre, noe som kan øke kostnadene for testprosjektet.
- Verktøyet for automatiseringstesting er ennå ikke idiotsikkert. Hvert automatiseringsverktøy har sine begrensninger som reduserer omfanget av automatisering.
- Feilsøking av testskriptet er et annet viktig problem i automatisert testing. Testvedlikehold er kostbart.