Foss vs. inkrementell vs. spiral vs. radmodell: nøkkelforskjell

For å håndtere kompleksitetsnivået i løpet av programvareutviklingssyklusen, er forskjellige SDLC-modeller implementert av programvareselskapene. Målet deres er å levere et kvalitetsprogramvareprodukt, men hver modell er unik når det gjelder programvareutvikling. For å effektivt lære SDLC-modellene vil vi sammenligne de ulike modellene av Software Engineering. Her vil vi se hvordan hver modell skiller seg fra andre når det gjelder pris, varighet, krav, vedlikehold etc.

Sammenligning av forskjellige SDLC-modeller

Egenskaper av modell	Water-Fall Model	Inkrementell modell	Spiral Model	Rad Model
Planlegging i tidlig fase	Ja	Ja	Ja	Nei
Gå tilbake til en tidligere fase	Nei	Ja	Ja	Ja
Håndter Large-Project	Ikke passende	Ikke passende	Passende	Ikke passende
Detaljert dokumentasjon	Nødvendig	Ja, men ikke mye	Ja	Begrenset
Koste	Lav	Lav	Dyrt	Lav
Kravspesifikasjoner	Begynnelse	Begynnelse	Begynnelse	Time boxed release
Fleksibilitet å endre	Vanskelig	Lett	Lett	Lett
Brukerengasjement	Bare i begynnelsen	Mellomliggende	Høy	Bare i begynnelsen
Vedlikehold	Minst	Fremmer vedlikeholdsevne	Typisk	Lett vedlikeholdt
Varighet	Lang	Veldig lang	Lang	Kort
Risikoengasjement	Høy	Lav	Middels til høy risiko	Lav
Framework Type	Lineær	Lineær + Iterativ	Lineær + Iterativ	Lineær
Testing	Etter fullført kodingsfase	Etter hver iterasjon	På slutten av ingeniørfasen	Etter fullført koding
Overlappende faser	Nei	Ja (som parallell utvikling er der)	Nei	Ja
Vedlikehold	Minst vedlikeholdbar	Vedlikeholdbar	Ja	Lett vedlikeholdbar
Gjenbrukbarhet	Minst mulig	Til en viss grad	Til en viss grad	Ja
Tidsramme	Veldig lang	Lang	Lang	Kort
Arbeidsprogramvare tilgjengelighet	På slutten av livssyklusen	På slutten av hver iterasjon	På slutten av hver iterasjon	På slutten av livssyklusen
Objektiv	Høy forsikring	Rask utvikling	Høy forsikring	Rask utvikling
Lagstørrelse	Stort team	Ikke stort team	Stort team	Lite team
Kundekontroll over administrator	Veldig lav	Ja	Ja	Ja