SOAP vs. REST: Forskjell mellom Web API Services

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Hva er SOAP?

SOAP er en protokoll som ble designet før REST og kom inn i bildet. Hovedideen bak utformingen av SOAP var å sikre at programmer bygget på forskjellige plattformer og programmeringsspråk kunne utveksle data på en enkel måte. SOAP står for Simple Object Access Protocol.

Hva er REST?

REST ble designet spesielt for å jobbe med komponenter som mediekomponenter, filer eller til og med objekter på en bestemt maskinvareenhet. Enhver webtjeneste som er definert på prinsippene til REST kan kalles en RestFul-nettjeneste. En avslappende tjeneste vil bruke de vanlige HTTP-verbene til GET, POST, PUT og DELETE for å jobbe med de nødvendige komponentene. REST står for Representational State Transfer.

HOVEDFORSKJELL

  • SOAP står for Simple Object Access Protocol mens REST står for Representational State Transfer.
  • SOAP er en protokoll mens REST er et arkitektonisk mønster.
  • SOAP bruker tjenestegrensesnitt for å eksponere funksjonaliteten for klientapplikasjoner mens REST bruker Uniform Service-lokatorer for å få tilgang til komponentene på maskinvareenheten.
  • SOAP trenger mer båndbredde for bruken mens REST ikke trenger mye båndbredde.
  • SOAP fungerer bare med XML-formater, mens REST fungerer med ren tekst, XML, HTML og JSON.
  • SOAP kan ikke bruke REST mens REST kan bruke SOAP.

Forskjellen mellom SOAP og REST

Hver teknikk har sine egne fordeler og ulemper. Derfor er det alltid godt å forstå i hvilke situasjoner hvert design skal brukes. Denne opplæringen vil gå inn på noen av hovedforskjellene mellom disse teknikkene, samt hvilke utfordringer du kan støte på når du bruker dem.

Nedenfor er hovedforskjellene mellom SOAP og REST

SÅPE

HVILE
  • SOAP står for Simple Object Access Protocol
  • REST står for Representational State Transfer
  • SOAP er en protokoll. SOAP ble designet med en spesifikasjon. Den inkluderer en WSDL-fil som har den nødvendige informasjonen om hva nettjenesten gjør i tillegg til plasseringen av nettjenesten.
  • REST er en arkitektonisk stil der en webtjeneste bare kan behandles som en RESTful-tjeneste hvis den følger begrensningene for å være
    1. Klient server
    2. Statsløs
    3. Cacheable
    4. Lagdelt system
    5. Ensartet grensesnitt
  • SOAP kan ikke bruke REST siden SOAP er en protokoll og REST er et arkitektonisk mønster.
  • REST kan bruke SOAP som den underliggende protokollen for webtjenester, fordi det til slutt bare er et arkitektonisk mønster.
  • SOAP bruker tjenestegrensesnitt for å eksponere funksjonaliteten for klientapplikasjoner. I SOAP gir WSDL-filen klienten den nødvendige informasjonen som kan brukes til å forstå hvilke tjenester nettjenesten kan tilby.
  • REST bruker Uniform Service locators for å få tilgang til komponentene på maskinvareenheten. For eksempel, hvis det er et objekt som representerer dataene til en ansatt som er vert for en URL som http: //demo.guru99, er nedenfor noen av URI som kan eksistere for å få tilgang til dem

    • http://demo.guru99.com/Ansatt

    http://demo.guru99.com/Employee/1
  • SOAP krever mer båndbredde for bruken. Siden SOAP-meldinger inneholder mye informasjon inne i den, er mengden dataoverføring ved hjelp av SOAP generelt mye.
int
  • REST trenger ikke mye båndbredde når forespørsler sendes til serveren. REST-meldinger består for det meste bare av JSON-meldinger. Nedenfor er et eksempel på en JSON-melding sendt til en webserver. Du kan se at størrelsen på meldingen er forholdsvis mindre enn SOAP.
    • {"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
  • SOAP kan bare fungere med XML-format. Som sett fra SOAP-meldinger, er alle data som sendes i XML-format.
  • REST tillater forskjellige dataformater som vanlig tekst, HTML, XML, JSON, etc. Men det mest foretrukne formatet for overføring av data er JSON.

Når skal du bruke REST?

Et av de mest diskutable emnene er når REST skal brukes eller når man skal bruke SOAP mens man designer webtjenester. Nedenfor er noen av nøkkelfaktorene som avgjør når hver teknologi skal brukes til webtjenester REST-tjenester skal brukes i følgende tilfeller

  • Begrensede ressurser og båndbredde - Siden SOAP-meldinger har tyngre innhold og bruker mye større båndbredde, bør REST brukes i tilfeller der nettverksbåndbredde er en begrensning.

  • Statsløshet - Hvis det ikke er behov for å opprettholde en informasjonstilstand fra en forespørsel til en annen, bør REST brukes. Hvis du trenger en skikkelig informasjonsflyt der noe informasjon fra en forespørsel må strømme inn i en annen, er SOAP mer egnet for det formålet. Vi kan ta eksemplet på et hvilket som helst innkjøpsside. Disse nettstedene trenger vanligvis brukeren først for å legge til varer som må kjøpes i en handlevogn. Alle handlevognene blir deretter overført til betalingssiden for å fullføre kjøpet. Dette er et eksempel på et program som trenger tilstandsfunksjonen. Vognenes tilstand må overføres til betalingssiden for videre behandling.

  • Cache - Hvis det er behov for å cache mange forespørsler, er REST den perfekte løsningen. Noen ganger kan klienter be om samme ressurs flere ganger. Dette kan øke antall forespørsler som sendes til serveren. Ved å implementere en hurtigbuffer kan de hyppigste spørringsresultatene lagres på et mellomliggende sted. Så når klienten ber om en ressurs, vil den først sjekke hurtigbufferen. Hvis ressursene eksisterer, vil den ikke fortsette til serveren. Så caching kan bidra til å minimere antall turer som blir gjort til webserveren.

  • Enkel koding - Koding av REST Services og påfølgende implementering er langt enklere enn SOAP. Så hvis det kreves en rask vinn-løsning for webtjenester, så er REST veien å gå.

Når skal jeg bruke SOAP?

SOAP bør brukes i følgende tilfeller

  1. Asynkron behandling og påfølgende påkallelse - hvis det er et krav om at klienten trenger et garantert nivå av pålitelighet og sikkerhet, gir den nye SOAP-standarden til SOAP 1.2 mange ekstra funksjoner, spesielt når det gjelder sikkerhet.

  2. Et formelt kommunikasjonsmiddel - hvis både klienten og serveren er enige om utvekslingsformatet, gir SOAP 1.2 de stive spesifikasjonene for denne typen interaksjon. Et eksempel er et online innkjøpsside der brukere legger varer i en handlekurv før betalingen utføres. La oss anta at vi har en nettjeneste som utfører den endelige betalingen. Det kan være en fast avtale om at nettjenesten bare aksepterer handlevognens navn, enhetspris og antall. Hvis et slikt scenario eksisterer, er det alltid bedre å bruke SOAP-protokollen.

  3. Stateful operations - hvis applikasjonen har et krav om at staten må opprettholdes fra en forespørsel til en annen, så gir SOAP 1.2-standarden WS * -strukturen for å støtte slike krav.

Utfordringer i SOAP API

API er kjent som Application Programming Interface og tilbys av både klienten og serveren. I klientverdenen tilbys dette av nettleseren, mens det i serververdenen er det som tilbys av webtjenesten som enten kan være SOAP eller REST.

Utfordringer med SOAP API

  1. WSDL-fil - En av de viktigste utfordringene med SOAP API er selve WSDL-dokumentet. WSDL-dokumentet er det som forteller klienten om alle operasjonene som kan utføres av nettjenesten. WSDL-dokumentet vil inneholde all informasjon, for eksempel datatypene som brukes i SOAP-meldingene og hva all operasjon er tilgjengelig via webtjenesten. Kodebiten nedenfor er bare en del av en WSDL-fil.

I henhold til ovennevnte WSDL-fil har vi et element kalt "TutorialName" som er av typen String som er en del av elementet TutorialNameRequest.

Anta nå at hvis WSDL-filen skulle endres i henhold til forretningskravene, og TutorialName må bli TutorialDescription. Dette vil bety at alle klienter som for øyeblikket kobler seg til denne nettjenesten, må gjøre denne tilsvarende endringen i koden for å imøtekomme endringen i WSDL-filen.

Dette viser den største utfordringen til WSDL-filen, som er den tette kontrakten mellom klienten og serveren, og at en endring kan føre til stor innvirkning, i det hele tatt, klientapplikasjoner.

  1. Dokumentstørrelse - Den andre viktige utfordringen er størrelsen på SOAP-meldingene som blir overført fra klienten til serveren. På grunn av de store meldingene kan det være et stort problem å bruke SOAP på steder der båndbredde er en begrensning.

Utfordringer i REST API

  1. Mangel på sikkerhet - REST pålegger ingen form for sikkerhet som SOAP. Dette er grunnen til at REST er veldig passende for offentlige tilgjengelige URL-er, men når det kommer til konfidensiell data som sendes mellom klienten og serveren, er REST den verste mekanismen som skal brukes til webtjenester.
  2. Mangel på tilstand - De fleste nettapplikasjoner krever en stateful mekanisme. For eksempel, hvis du hadde et innkjøpssted som hadde mekanismen for å ha en handlekurv, er det nødvendig å vite antall varer i handlekurven før det faktiske kjøpet er gjort. Dessverre ligger byrden ved å opprettholde denne tilstanden hos klienten, noe som bare gjør klientapplikasjonen tyngre og vanskelig å vedlikeholde.

Forskjellen mellom SOAP Vs CORBA Vs DCOM Vs Java RMI

Fjerntilgangsteknikker som RPC (Remote Procedure calls) -metodene var i vanlig bruk før SOAP og REST kom sammen. De forskjellige teknikkene for ekstern tilgang som var tilgjengelige er nevnt nedenfor.

  1. CORBA - Dette var kjent som C ommon O bject R equest B roker A rchitecture . Dette systemet ble på plass for å sikre at applikasjoner bygget på forskjellige plattformer kunne snakke med hverandre. CORBA var basert på en objektorientert arkitektur, men det var ikke nødvendig at anropsapplikasjonen var basert på denne arkitekturen. Den største ulempen med denne teknikken var at den må utvikles på et eget språk kalt Interface Definition Language, og det presenterte bare et ekstra språk som utviklere måtte lære seg for å gjøre bruk av CORBA-systemet.

  2. DCOM - Dette er D istributed C omponent O bject M odel, som er en proprietær Microsoft-teknologi for kundene å få tilgang til eksterne komponenter. Det største problemet med denne mekanismen var at det var opp til klientapplikasjonen å frigjøre ressurser når det ikke lenger var nødvendig.

    For det andre, når klienten sendte forespørselen, var det opp til klienten å sørge for at forespørselen ble pakket inn eller marshalert på en riktig måte slik at nettjenesten kunne forstå forespørselen som ble sendt. Et annet problem var om klientapplikasjonen var et Java-basert program som måtte jobbe med DCOM (Microsoft Technology), det var nødvendig med ytterligere koding for å sikre at applikasjoner som var bygget på andre programmeringsspråk, kunne fungere med DCOM-baserte webtjenester.

  3. Java RMI - kjent som Java R emote M ethod I nvocation, var dette Java-implementering av hvordan eksterne objekter kunne kalles gjennom eksterne prosedyreanrop. Den største begrensningen av denne teknologien var at Java RMI bare kunne kjøres på en Java Virtual Machine. Dette betydde at anropsprogrammet også må kjøres på Java-rammeverket for å kunne bruke Java RMI.

De viktigste forskjellene mellom SOAP og disse teknikkene er som følger

  1. Arbeide over HTTP - Alle RPC-teknikkene har en stor begrensning, og det er at de ikke fungerer etter HTTP-protokollen. Siden alle applikasjoner på nettet måtte jobbe med denne protokollen, pleide dette å være en stor veisperring for klienter som måtte få tilgang til disse RPC-stilte webtjenestene.
  2. Arbeide med ikke-standardporter - Siden RPC-stilnettjenestene ikke fungerte etter HTTP-protokollen, måtte separate porter være åpne for at klienter kunne få tilgang til funksjonaliteten fra disse webtjenestene.