Størrelsen på en SVG-fil avhenger av hvor kompleks den er, ikke hvor "stor" den er. Husk at SVG ikke virkelig bryr seg om hvilken størrelse de blir gjengitt i, de er fleksible og skarpe uansett.
Tenk deg et rasterbilde på 100 × 100 piksler. Det er 10 000 piksler med informasjon. SVG er bare instruksjoner om hvordan du tegner noe, så hvis disse instruksjonene er enkle nok, kan de være ganske mindre enn å måtte lagre data på hver piksel. Det er litt mer komplisert enn det, ettersom komprimering spiller inn på begge sider, men at den generelle ideen er der.
Det er imidlertid ikke så enkelt som "SVG er mindre" - og det er ingen fast formel for å bestemme hvilket format som skal brukes som alltid er riktig. Noen ganger er det veldig åpenbart. En solid form på Apple-logoen? Vector vil være mindre for stort sett alle størrelser. En illustrasjon av et eiketre med mange blader? Vektoren kan være for komplisert, og et rasterbildeformat blir mindre.
Du må kanskje bare lagre en kopi begge veier, optimalisere begge deler og teste filstørrelsen.
SVG er vanligvis flott for ting som:
- Logoer
- Ikoner
- Enkle illustrasjoner
- Kart
- Kart
Jeg vedder på at du allerede har ganske god intuisjon på hva slags grafikk som er fornuftig å være vektor.
Filer
- 04-icon_62532.png.webp
- 04-icon_62532.svg