I denne Selenium vs UFT-veiledningen skal vi sammenligne veldig populære automatiseringsverktøy - QTP vs Selenium. Denne opplæringsveiledningen for QTP-selen dekker nøkkelforskjellen mellom Selen og QTP. Selen og UFT / QTP har relative fordeler over hverandre. Du bør huske at det ikke er noe beste verktøy som sådan. Når du sammenligner UFT vs Selen, må du velge det beste verktøyet for ditt krav / prosjekt.
Forskjellen mellom selen og UFT
Følgende er hovedforskjellen mellom UFT og Selen:
| HP UFT (QTP) | Selen |
|---|---|
| Det er et kommersielt verktøy fra Micro Focus, og det krever derfor lisens og er kostbart | Det er et åpen kildekode-testverktøy, derfor krever det ikke lisens og er gratis |
| Den brukes til å teste klientserverapplikasjoner. Den kan teste nettbaserte så vel som stasjonære applikasjoner | Ved å bruke Selen kan bare webapplikasjoner automatiseres |
| QTP-tester kan bare utvikles i QTP IDE | Selen har muligheten til å bruke et bredt spekter av IDEer som Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT støtter bare VB-skript | Selen støtter JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP og mange andre programmeringsspråk |
| HP UFT leveres med innebygd objektlager. Utvikling og vedlikehold av objektdatabaser er ganske enkelt i HP ALM | Selen-dose har ikke et slikt innebygd objektlager, men objekt kan styres ved å bruke UI-elementutvidelse |
| HP UFT integreres med teststyringsverktøy som HP Quality Center | Det er ikke noe slikt verktøy som integreres med Selen |
| Alle typer dialogbokser støttes av UFT Testing | Den støtter delvis dialogboksen |
| Den støtter forskjellige miljøer som SAP, Oracle, .NET, men brukeren må kjøpe tilleggslisens for dem | Den støtter tillegg av plugin-moduler for å inkludere funksjoner som ikke er levert av core Selenium |
| Automatiseringstesting er dyrt på grunn av lisensieringskostnader | Nettautomatiseringstesting med Selen medfører mindre kostnader |
| HP QTP tilbyr veldig god teknisk støtte | Den har ingen offisiell støtte, siden den er en åpen kildekode |
| HP QTP støtter bare VBScript. Derfor blir objektorientert tilnærming til testautomatisering utfordrende | Selen støtter modent objektorientert språk som Java |
| HP QTP er mer brukervennlig og skript utvikles raskt. | Det er et verktøy på lavt nivå med mindre funksjonalitet. Skript krever mer tid til å utvikle og vedlikeholde |
| Bakoverkompatibilitet er kraftig. Siste versjon av HP ALM støtter kode som ble utviklet for 5 år tilbake | Med den nye Selen-utgivelsen endres API. Så testskripter må oppdateres |
HOVEDFORSKJELL
- Selen er et åpen kildekode-testverktøy, og det krever ikke lisens, mens HP UFT er et kommersielt verktøy fra Micro Focus, og det krever derfor lisens.
- Selen støtter JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP og mange andre programmeringsspråk, mens HP UFT bare støtter VB-skript.
- Selen er et verktøy på lavt nivå med mindre funksjonalitet mens HP UFT er mer brukervennlig og skript utvikles raskt.
- Selen tilbyr nettautomatiseringstesting til en lavere pris, mens automatiseringstesting i HP UFT er dyrt.
- Selen brukes til automatisering av webapplikasjoner, men HP UFT brukes til alle klientserverapplikasjoner.